備受關注的“砒霜門”事件5日晚有了調(diào)查結果。海南省工商局向記者出示的調(diào)查情況通報稱，根據(jù)調(diào)查組21天的深入調(diào)查，確認海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心的初檢結果有誤。海口市工商局在抽檢過程中存在程序不當和工作部署簡單等問題。

　　天津市場調(diào)查：未見問題飲料

　　“截至目前，我們沒有收到有關部門和個人對這幾種產(chǎn)品的送檢。”天津市的國家加工食品監(jiān)督檢驗中心呂瑞春主任介紹說。食品中的砷元素超標，主要是由于飲料加工過程中使用的原料或者水源受到污染，出現(xiàn)的幾率很小。這兩種原因造成的砷超標通常不會只在一個批次產(chǎn)品中出現(xiàn)，其相鄰批次產(chǎn)品中也會出現(xiàn)。該中心每年都會對各種加工食品進行檢測。從天津檢測結果來看，砷超標食品十分少見。

　　呂主任表示，百姓在生活中對某種食品的質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑時，可以到該中心進行檢測。首先要通知該食品的生產(chǎn)企業(yè)對產(chǎn)品的真?zhèn)芜M行確定。在確定食品的真實性后，還要保證產(chǎn)品封存完好。同時，消費者送檢的食品要達到檢測樣品的需求量和保證同一批次。最后，消費者最好購買相對多的產(chǎn)品，一旦生產(chǎn)企業(yè)對檢測結果產(chǎn)生異議時，留取的備樣還能進行復檢。

　　國內(nèi)兩大知名品牌農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)雙雙身陷“砒霜門”的消息不脛而走后，記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于在天津銷售的該品牌飲料的產(chǎn)地和批次不同，所以在華潤萬家、家樂福等超市對這兩種飲料的銷售并沒有受到太多影響。此外，天津市的國家加工食品監(jiān)督檢驗中心負責人更是對“內(nèi)情”進行了剖析。

　　12月1日上午，記者在家樂福超市東興路店的飲料區(qū)看到，多種口味的“農(nóng)夫果園30%混合果蔬果汁”整齊地擺在貨架上。這些產(chǎn)品的外包裝上標注的生產(chǎn)廠家并非是此前海口工商部門曝光的“農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司”，而是“農(nóng)夫山泉吉林長白山有限公司”。“農(nóng)夫山泉”出品的水溶C100西柚汁飲料沒有銷售。“統(tǒng)一蜜桃多”在正常銷售中，產(chǎn)品的生產(chǎn)日期分別為今年的4月份和9月份，沒有看到涉嫌出現(xiàn)問題的8月22日以及相近的批次。家樂福超市相關負責人陳先生表示，從電腦顯示的記錄來看，他們從來沒有進過“問題飲料”批次的產(chǎn)品。

　　“我們此前已經(jīng)進行過自查，沒有發(fā)現(xiàn)疑似問題產(chǎn)品。”華潤萬家連鎖超市相關負責人表示。此前，集團總部從網(wǎng)絡上發(fā)現(xiàn)“涉毒飲料”的消息后，立即通知了各個大區(qū)的門店全部進行了清查。結果顯示，天津地區(qū)各門店內(nèi)沒有銷售過“涉毒”批次的飲料。此外，記者在興耀、何莊子、金鐘等大型批發(fā)市場也沒有發(fā)現(xiàn)農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司的產(chǎn)品。

　　雖然產(chǎn)地、批次不同，但“涉毒”消息的發(fā)布，還是令不少消費者表示“暫時不買”。而記者從各大超市了解到，由于現(xiàn)在并不是飲料銷售的高峰期，加之各品牌的相似產(chǎn)品也比較多，所以這幾種產(chǎn)品的銷售并沒有明顯下降。

　　初檢結果有誤：使用九年儀器老化樣品稱樣量不標準

　　2010年1月4日，海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心向海南省工商局發(fā)來《關于接受海口市工商行政管理局委托檢測農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)總砷超標結果誤差的函》，承認對農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)相關產(chǎn)品的初檢結果有誤。檢測部門認為初檢結果有誤的主要原因：“一是用于總砷檢測的原子熒光分光光度計靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經(jīng)對初檢當天該儀器繪制的標準曲線進行分析，當時儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標準曲線低點偏差大，對檢測結果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴格按標準方法稱樣及定容。檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測值出現(xiàn)偏差的概率。”

　　執(zhí)法程序不當抽樣流程執(zhí)行不完全結果未及時通知廠商

　　海南省工商局的調(diào)查情況通報稱，海口市工商局的抽樣檢驗行為是依照《中華人民共和國食品安全法》第六十條、第七十七條規(guī)定開展的；發(fā)布《消費警示》是依照《中華人民共和國食品安全法》第八十二條規(guī)定進行的，但在工作過程中存在以下程序不當問題。

　　一是國家工商總局《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第四十條規(guī)定：“縣級及其以上工商行政管理機關對食品進行抽樣檢驗時┇┇應當要求檢驗機構按照國家規(guī)定的采樣規(guī)則進行取樣，并將檢驗結果通知標稱的食品生產(chǎn)者。”海口市工商局在抽樣時沒有完全執(zhí)行國家工商總局規(guī)定的工作流程，也沒有按規(guī)定要求檢驗機構將檢測結果通知標稱的食品生產(chǎn)者。企業(yè)要求復檢后，在與企業(yè)就復檢具體細節(jié)沒有達成一致意見的情況下，海口市工商局直接送檢，不符合程序要求。二是海口市工商局在沒有事先履行告知程序的情況下，在媒體上發(fā)布《消費警示》，公布錯誤的信息，從而給生產(chǎn)企業(yè)造成了不良影響。

　　海南省工商局向農(nóng)夫統(tǒng)一賠禮道歉追究有關人員責任

　　海南省工商局還對海口市工商局在此事件中的工作失誤做出處理，一是責成海口市工商局向消費者和農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)賠禮道歉，二是對在這一事件中違反工作程序的有關人員，將根據(jù)有關規(guī)定，進行責任追究。

　　這一次，雖然調(diào)查結果表明是初檢有誤，但海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心在發(fā)給海南省工商局的函中僅表示，“由于我技術中心檢測技術上的問題，給海口市工商行政管理局的工作帶來了不利影響，對此，我們深表歉意！”并未表明該技術中心對其工作失誤給企業(yè)和公眾帶來的損失如何負責。

　　公眾質(zhì)疑追究責任至今尚無說法

　　在“砒霜門”事件中，存在工作失誤的檢測部門和執(zhí)法部門究竟應該承擔什么責任？

　　黃成模說，此次事件主要暴露出執(zhí)法隊伍業(yè)務素質(zhì)不夠高、工作責任心不夠強等問題。海南省工商局對海口市工商局在此事件中的工作失誤做出處理，一是責成海口市工商局向消費者和農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)賠禮道歉，二是對在這一事件中違反工作程序的有關人員，將根據(jù)有關規(guī)定，進行責任追究。

　　另外，雖然調(diào)查結果表明是初檢有誤，但海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心在發(fā)給海南省工商局的函中僅表示，“由于我技術中心檢測技術上的問題，給海口市工商行政管理局的工作帶來了不利影響，對此，我們深表歉意！”并未表明該技術中心對其工作失誤給企業(yè)和公眾帶來的損失如何負責。

　　記者5日晚就此問題電話聯(lián)系海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心負責人，表明采訪意圖后，對方以“信號不好”為由掛斷了電話。